13岁少年向老师泼汽油真实现场图,未成年人犯罪父母要负责任吗图

此前，13岁少年小武为抢劫,向年轻女老师泼汽油真实现场图一经曝出就立即引起了社会各界的高度关注。其实，近些年来，随着关于未成年人犯罪的案例被曝光的越来越多，人们对于此类事件的处理结果一直争议不断。就拿此事来说，据了解被烧伤的女老师受伤严重，但因为犯罪少年仅13岁，依法不追究他的刑事责任。很多人说孩子不懂事，那未成年人犯罪父母要负责任吗？根据我国刑法，小武父母无需承担法律责任。

对于14周岁以下未成年人犯罪，法律界素有争议。部分人士认为，随着社会发展，应当降低刑事责任年龄，否则极有可能“纵容”未成年人犯罪。而另有一种观点则坚持，对于未成年人犯罪，应以预防为先，抢救为主。就目前而言，很多人都认为，未成年人犯罪已成为一种普遍性的问题，要解决这一问题，更重要的是需要各级政府创造更多服务项目驱动，发展儿童社工、家庭社会工作服务，来保证从源头上预防或者防止孩子走上犯罪道路。

“因为基本生活需要没得到满足，没有足够的家庭关爱、教育等方面的原因而导致（犯罪），这是一个非常复杂的社会系统构成的。”儿童教育，家长是第一责任，其次需要国家政策保证家庭能够履行职责，然后还需要社区、学校、社会和各方面社工来做好服务。

他认为，父母疏忽失职入刑，在西方发达国家已实现，但从我国社会发展文明程度来说，要实现还有一定距离，更多的还是应该重视教育，包括亲子关系、男女平等、尊老爱幼，以及如何培养孩子责任感和沟通表达能力等。古训云：子不教，父之过。父母作为未成年人的法定监护人，自然应对未成年人的一些行为承担连带责任，既包括民法上的赔偿责任，也包括《预防未成年人犯罪法》规定的由公安机关“予以训诫，责令其严加管教”。

问题的关键是，监护人疏忽失职造成未成年人犯罪，是否应当承担刑事责任？这不仅关系到未成年人犯罪的治理，更牵扯刑法原则的突破及其介入的深度，兹事体大，我们不能单凭某种良好愿望取舍，当作全面客观理性的分析和评估。“罪责自负”是现代刑法的基本原则，任何人都不能为他人的犯罪行为而承担刑事责任。也就是说，父母作为监护人，其应当承担法律责任的范围仅限于监护失职，而不能扩展到未成年人的犯罪行为。对一种行为入刑，必须合乎刑法自身规律，而不能迁就于一时治理之需。