最终，弄得大家面对扶老人时都不敢出手。不过，新闻媒体并不是唯一一个误导公众的因素。实际上，一些基层派出所处理此类案件时，也可能存在着因为不懂法，或是为了尽快解决纠纷，就误导当事人的情况。比如，在这次的小袁的案件中，小袁就宣称，警方曾告诉她，如果她找不到证据，就只能自认倒霉。

目前这一说法还尚未得到警方回应。但如果警方真是这么说的，那么说出这句话的警察无疑是个法盲。因为如果此事闹上法庭，按照民事诉讼的举证原则，当然是应该由老人一方证明是小袁撞人。如果警方真让小袁去找证据，这才是违背了法律。

另一方面，在其他一些“扶老人”的案件中，也存在着警方虽然如实告知了当事双方举证的责任，但一些确实想讹人的老人，为了要钱竟耍无赖，天天骚扰另外一方的情况。而大多数情况下，与其上法院与这些无赖继续纠缠，受害者也往往会选择花钱息事宁人。这背后暴露出的其实是公众法律意识淡薄，执法机关懒政，以及维权成本（时间、精力、金钱）高的问题。

但不论如何，今天我们至少搞清楚了一件事，那就是我们的法律条文，其实完全是保护“扶老人”的人的。所以，建议大家，该扶老人还是要扶，不要害怕。而如果你遇到真正遭反咬的情况（注：不针对小袁的案子），如果老人一方跟你说要你拿证据，你不要搭理他们，就让他们去起诉；而如果警察让你拿证据，你可以去投诉他法盲；如果警方要调解或老人一方要闹事，你也不要轻易答应或屈从，不要为了图省事，就放弃法律对你的保护。