据媒体报道，在2006年7月27日夜，福建省平潭县澳前村17号两户居民家中多人出现中毒症状，两名儿童经抢救无效死亡。警方经过侦查，很快确定是人为投毒所致，认为其邻居念斌有重大作案嫌疑。此后该案历时8年10次开庭，念斌四次被判死刑。在经过多年的审查后，2014年8月22日，福建省高院再审宣判念斌无罪。但随后，据念斌的姐姐念建兰称，念斌于11月14日和11月22日两次前往福州市出入境服务大厅办理护照，均被告知不得办理。念建兰转述称，当时一名陈姓科长对念斌说，9月份平潭县公安局已重新立案调查，将念斌列为“犯罪嫌疑人”，目前是布控对象，依法不允许出境。

念建兰向记者转述了与平潭县公安局法制大队吴警官的对话，念建兰问念斌案是不是重新立案了？吴警官称“我们这样做有法律依据，是按程序在办”。念建兰接着问以什么罪名立案，答：“你自己心里清楚。”吴警官还让念建兰到公安局面谈。对于为何要出境，念建兰称，念斌获释之后，到北京的医院进行了长达两个月的治疗。这次办理护照，为的是到海外更好地治疗身体。念斌的辩护律师张燕生认为，平潭县公安可以给这个案子重新立案，来追查真正的凶手。但在没有新的证据、新的事实的情况下，不能将念斌确定为嫌疑人，因为念斌已经被法院宣告了无罪。

北京律师毛立新告诉记者，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条的规定：依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院。

毛立新认为，这体现了无新的事实、证据不得重新起诉，也就是“禁止重复追诉”的原则，但对公安机关的办案没有直接要求。毛立新说，对案件继续立案侦查没问题，但对人继续采取任何限制措施，都必须严格限制，除非有新的事实、证据，否则不能采取。毛立新说，警方如有新的证据，将念斌列为犯罪嫌疑人，侦查奉行秘密主义，可以不事先通报。张燕生认为，鉴于平潭公安、福州公安此前在侦查念斌案中的表现，如果要重新启动案件的侦查，平潭公安、福州公安应该回避。而念斌也于22日在网上发布消息称，自己受冤枉，并要求对当年的办案人员进行追责。

投毒案中，两名中毒身亡儿童的母亲丁云虾在接受成都商报记者采访时称，在念斌出狱后，他们多次向平潭警方反映案情，受害者家属认为念斌就是凶手。丁云虾不愿谈及与警方接触的具体过程，只是反复称：“不是凶手为什么出狱两个多月就要出国。”她认为，当年念斌嫉妒她开的小卖部生意好，因此一直怀恨在心。一位警方内部人士告诉成都商报记者，平潭县警方确实对“念斌投毒案”进行了重新立案，原办案人员均没有参与这次案件侦办。成都商报记者辗转找到一位“念斌投毒案”当时的侦办人员。这位不愿具名的警察告诉成都商报记者，当年的侦办人员多数已不在平潭县公安局办案一线工作，他没参与这次重新立案后的具体办案，是因为自己“不愿再碰这个案子”。这位警察对“念斌无罪”的判决颇为不满。