中国法学会婚姻家庭法研究会理事郭建梅则表示，“二十四条”实施10年后逐渐成为伤人利器，最重要的原因是在如今物流横欲的世界里“人心坏了”。“我是80年代结的婚，” 郭建梅说，“那时候，善良、勤奋、坚韧、有思想、有担当，都是大家找对象最看重的，这些特质归纳起来就是好人。” 郭建梅表示即使是在那个物质匮乏的年代，社会普遍的择偶标准仍是要“正派”。虽然我国如今已成为GPD高达67万亿的世界第二大经济体，但婚姻质量却没有得到提升。

据悉，2015年中国共有384.1万对夫妻依法办理了离婚，比上年增长了5.6%。他们其中一部分是为了买房、落户等问题产生的“假离婚”。而涉及“被负债者”的离婚案件，不仅是“一日夫妻百日恩”荡然无存，甚至有不少“被负债者”则是被曾经的配偶与债主合谋推向深渊的。

近年来针对“二十四条”的设立是否合理的争议不断，有多位人大代表，政协委员呼吁修正或废除“二十四条”。从2013年起，全国人大代表、湖南省司法厅副厅长傅莉娟等人连续多年在全国两会提交建议，呼吁修正“二十四条”。傅莉娟认为，“二十四条”债权保护的初衷已被异化，成为对夫妻一方不当举债、恶意举债的保护。
 
2015年全国两会上，全国政协委员、全国妇联副主席兼书记处书记崔郁指出，不少基层法官依据“二十四条”，将一方所欠债务统统认定为夫妻共同债务，导致一系列不公正司法判决。

2016年3月，最高法曾就关于“撤销婚姻法司法解释(二)第24条的建议”做出公开答复。答复称，夫妻一方举债的情形在现实生活中非常复杂，最高人民法院将积极配合全国人大和有关部门做好相关问题的立法调研工作。
 
而在“被负债”群体的努力下，又有4位全国人大代表表示，愿意在2017年的两会上，提交修改“二十四条”的建议。一些省份的妇联、省高院也表示，愿意就“二十四条”所涉及的问题做进一步讨论。