男子聚餐酒后猝死家属告同桌人,男子聚会酒精中毒猝死过程

所谓小酌怡情，喝多伤身的道理每个人心里都有数，但作为酒文化的发源地的中国，人们对于酒似乎有一种格外的小。特别是在各种餐会上，大家聚在一起更是少不了要共饮一番，甚至不醉不归。然而你，近几年来，随着因为醉酒而导致的悲剧越来越多，不得不引起人们对于所谓“酒文化”的深思。此前男子聚会酒精中毒猝死的消息一经发出就引起一阵热议。据了解，该男子聚餐酒后猝死后家属状告同桌人，接下来就让我们一起来看看此次事件究竟是如何发生的。

据媒体报道，此前在大场某工厂上班的崇明人顾女士买了辆新车。同事们按照崇明风俗，各自送了礼物表示祝贺。顾女士则在附近某饭店订了五桌酒菜宴请大家。当晚，顾女士的同事兼同乡陆某也带着礼物去饭店祝贺，顾女士将他安排在二楼一个男同事的包间里。晚上8点多，陆先生用餐完毕下楼时，突然失控倒地并从二楼摔到一楼。

同事们纷纷上前施救，并让饭店老板驾车将陆某送医抢救。经检查，陆先生已经瞳孔放大，没有了呼吸。医学证明书上记录，陆某的死因为酒精中毒。同年10月，死者家属将顾女士一家和与死者同桌的9人一起诉至宝山法院。死者家属认为，顾女士一家作为活动组织者，应对活动参与者承担安全保障义务，其宴请的饭店无营业执照，也未对死者尽到安全保障义务，应承担侵权责任。

而同桌参与者，没有尽到制止陆某饮酒以及醉酒后的照顾义务，也应当承担相应的赔偿责任。庭审中，顾女士认为死者是自己当晚自行来到饭店主动参加了宴会，并自行携带了礼物。原告所述的安全保障义务，应该是从事餐饮活动的自然人或者法人来承担，即使是组织者也应该在合理范围内承担安全保障义务，而根据侵权责任法应该是按照过错来承担责任，被告显然没有过错，不同意承担责任。

其他被告也表示，当天同桌喝酒的人中，只有一人和死者认识，整个就餐过程中不存在向陆某劝酒、敬酒行为，各人都是按照自己的需求饮酒。其次，死者在饭店晕倒之前，也没有任何醉酒的表现，晕倒后，已被及时送至医院救治，故众人也不应承担赔偿责任。法庭经过二次开庭审理，认为被告顾女士等人宴请包括死者在内的众人吃饭，属于正常的社交活动。