一段时间过去，监考老师又来到了圆圆身边，这次她归还了眼镜。“这时考试都快要结束了，她什么话也没说就离开了”，圆圆说，考试结束的铃声一响，她就无助地哭了。然而，眼镜的故事还没有结束。
　　首场考试结束后，那位监考员要求圆圆暂时留下，并再次对她的眼镜做了检查，在再次确认眼镜没有什么“高科技”后，对方说了句“都是走正规程序”。

为何不等考后鉴定

　　圆圆的眼镜到底有何可疑之处？昨天上午，记者在石台中学看到了这幅黑色边框眼镜。塑料材质、较轻，看不出明显的与众不同。
　　圆圆介绍，这副眼镜是再普通不过的学生眼镜，考前在石台县一家眼镜店购买的，一共花了300多元。
　　在开考前，眼镜曾两次接受安检，一次是首次进入考场时，一次是在她去了趟卫生间回教室时，两次都顺利通过。圆圆的父亲告诉安徽商报记者，高考对每位考生、每个考试家庭都很重要，因为眼镜考前已经顺利通过安检，考试途中监考老师怀疑，完全可在考试结束后鉴定，无需在考试途中屡次检查，更不应该中途收走眼镜。让考生不受干扰顺利答题，同样是监考老师的职责。



　　[回应]监考老师没有过错
　　石台县招生办李主任告诉记者，取走圆圆眼镜的是监考员乙，她的一个职责就是检查是否存在作弊工具。根据考试违禁物品检查工作流程和注意事项规定，除了考前检查，考试途中监考员还可采用“振动报警”模式检查，根据规定，在检测过程中安检设备报警，监考员必须要求考生解释。
　　李主任说，依据规定，这位监考员的行为没有问题。不过针对考生反映的情况，下一步教育局还将组织人员进行调查。
　　安徽商报记者从石台县教育部门获悉，这名监考老师是从石台县的农村学校抽上来参加高考监考的，年龄四五十岁，考前参加了考务培训，看了相关防作弊宣传片，其中就有专门介绍高科技眼镜的视频。
　　石台县一位资深教育工作者告诉记者，这位监考老师可能太紧张，处理此事的方式方法有值得商榷的地方。
　　目前，考生家长已向石台县教育局发请愿书，希望成立调查组，公布视频监控录像，并作出责任认定。



　此事也暴露出监考制度本身存在的某些弊端。事后，当事监考员称“都是走正规程序”，石台县招生办负责人称依据规定监考老师没有过错。究竟谁错了?考生没错，眼镜更不会错，错的只能是机械地理解和执行制度的人以及制度本身。

　　事已至此，考生不能自认倒霉，问题究竟出在哪里、谁该承担责任等等，相关部门必须给考生和社会一个交代。