此外，鹿晗的官司也将由EXO前成员Kris案件的法律代理人负责，诉讼的后续发展将引起中韩演艺界人士的持续关注。
 
7月21日，鹿晗和吴亦凡的工作室在网上发表官方声明，正式和韩国SM公司解约。声明表示：鹿晗、吴亦凡起诉SM公司专属合同无效一案达成和解，至此，两人将可自由开展演艺工作。
 
吴亦凡与鹿晗在2014年先后向法院提出了确认他们与SM公司的所属协议无效的诉讼，虽然法院多次进行调停，但始终没能让双方达成和解，在十多 次的法庭辩论后，法院判断双方已充分阐述了各自的主张并提交了充分的证据，因此决定在下月27日的双方辩论后就对此案做出宣判。


 
另一名原EXO成员黄子韬的解约诉讼进行情况也与吴亦凡与鹿晗相似，在五次的法庭辩论后，负责法官判断黄子韬与SM公司不存在和解的可能性，将于下个月20日的最后一场辩论后做出判决结束诉讼。
 
据韩联社6月28日消息，韩国著名造星公司SM娱乐28日表示，今年针对擅自退团的男团EXO成员吴亦凡、鹿晗、黄子韬三人和安排其进行演艺活动的公司提起了14起诉讼，法院均已正式受理。
 
2015年，SM娱乐针对三人和相关公司提起9起诉讼。SM娱乐方面表示，将通过追加诉讼积极应对权益受损。
 
SM娱乐强调，三人单方面向韩国法院提出解约诉讼，在法院做出判决前，他们仍是SM娱乐旗下艺人，因此其在华进行演艺活动均属违法，公司将继续在中国境内采取法律措施。


 
近来韩国SM公司风波不断，继吴亦凡、鹿晗离开EXO后，另外一位中国成员黄子韬也提出和SM解约，并于近日发布了单飞后的首张个人专辑。作为明星，解约再签约就是水很深的事儿了，解约的内幕当做故事看还是很精彩的。天娱就是中国版的SM公司，与SM的境况相近，中国的不少艺人也相继与天娱解约，包括陈楚生苏醒张靓颖何洁。
 
韩国男团EXO中国成员鹿晗于2014年10月10日上午9时许由代理律师向韩国首尔地方法院递交起诉书，申请与SM公司合同无效。消息发布后经过将近6小时，鹿晗所属韩国经纪公司SM公司现表明了官方立场。
 
SM方面表示“鹿晗提出了由于健康原因，以及和EXO团体活动相比，更想集中于中国国内的个人活动的意见。但在讨论商讨日后日程活动计划的过程中突然提出诉讼，对此表示很疑惑。”
 
SM方还意有所指地表示，“和KRIS事件一样，在提出诉讼时无任何理由的选择了同一个法务法人，选择同一种方法提起诉讼。我们认为这是在通过团体活动取得巨大人气后，无视团体活动以及包括公司在内的所有相关合约当事人，以个人利益优先而提出的诉讼。”以及认为“并且能够感觉到其背后存在的背景势力。”
 

 
其实早在一个多月前，鹿晗将解约的小道消息就不胫而走，当时EXO在长沙录制完湖南卫视《中秋晚会》，他未随大部队行动，立即有人传出他连夜“跑路”的消息；之后，鹿晗回北京过中秋，因持续的神经性头痛请假休息，“解约”之声再起。
 
这也是继今年5月15日吴亦凡解约后，时隔不到五个月，EXO中第二名中国成员一纸诉状提出解约。据悉，因鹿晗参演的电影《重返20岁》近日将完成后期制作，所以如果鹿晗官网搜鹿晗鹿晗解约一事属实，能够参与电影的首映等仪式的话，电影很有可能提档，提前与观众见面。
 
知情人士说出了吴亦凡解约的内幕：吴亦凡并非真的想与SM解约，这条新闻出来的真正目的，是为了掩饰另外一个可能会影响整个EXO-M发展的负面消息。


 
这个会影响EXO-M的负面消息究竟是什么？知情人士表示实在不便透露。但是回顾去年以来关于EXO的新闻，负面消息时有传出。去年10月，EXO被爆经纪人对粉丝拳打脚踢。之后杜海涛跪拜权志龙事件里，EXO无辜躺枪，被愤怒的网友大喊“滚出娱乐圈”。而在今年4月，EXO新单曲《中毒》的音源与舞蹈视频皆被泄露在网络上，导致SM股价大跌。事实上，关于组合成员不和、与未成年女孩恋爱等传闻一直没有断过。今年以来，这种负面能量更波及整个SM，旗下艺人绯闻频出，境外逃税风波等等。知情人士说，吴亦凡此次是忍辱负重，身为EXO-M队长的他，为了保护其他成员，只能以解约这样的“自残”方式，来压过那条可能影响组合发展的负面消息。他始终强调，吴亦凡本意绝不是想解约，而这条解约传闻，其实是为了盖过另一条负面新闻的无奈之举。
 
消息人士指出，原本双方协商好，吴亦凡先提出解约，然后双方会庭外和解，吴亦凡依旧是EXO的成员。不过令SM公司没有想到的是，国内的经纪公司早就打起了EXO组合里几位中国男孩的主意，而高大帅气、拥有众多粉丝的吴亦凡，更是国内各大公司争相邀约的对象。


 
据了解，吴亦凡的法务法人HANKYUL曾担任过SuperJunior韩庚的“专属合约无效”诉讼。而从已被曝光的解约诉讼看，理由也与韩庚解约时有许多相似。HANKYUL回应新浪娱乐，“吴亦凡方面曾多次与SM公司沟通，希望可以公平对待，并希望公司在允许的情况下考虑艺人的个人理想，接受一些影视方面的邀约，但却屡次被SM公司拒绝。并且公司完全无视艺人身体状况，屡次阻止艺人看病的要求。”而双方最主要的矛盾集中在三方面，“一是限制艺人个人发展，二是收入分配严重不公，三是SM公司无视艺人的身体健康。”
 
但有关吴亦凡原本的合约内容是否存在压榨性条款、到底签了几年合约，以及如若解约，是否将赔付大额违约金等问题，HANKYUL只分别以“合约内容尚在保密阶段”和“此次案件诉讼的具体细节仍在保密阶段”作答。