“刘跑跑”表达的是一种消极的负面情绪，甚至可以说是网民对于刘翔的一种幼稚又带有愤怒的主管看法，但是每当我们把事实的真相还原，很多人便会突然之间噤声不语了，因为我们本身是懂得体谅与理解的，但是为何言论的出现却如此的不加思考，我们在发表我们的情绪同时难道就忘记了冷静么？这不该是一种大众的情怀。我觉得，无论何时，对于运动员来说，他们希望得到的永远是一种客观和宽容的情怀。

我们应该考虑一个这样的问题，在看待刘翔的问题上，我们有没有做到客观公证的去评判，我们是否发表过对这样一位做出过杰出贡献的运动员不良的言论？那么网络中那些痛批刘翔的始作俑者又在哪里？我们知道么？我们一定都不知道。所以，这表现出来的应是一种道德上的缺憾，我国的互联网应是最混乱的，因为人口基数大，网民数量庞大，再加之管理的不完善，导致整个大环境就比较混乱，最终引导着舆论朝着一个错误的方向发展。

其实最根本的原因还是因为我们道德素质的欠缺，而这种欠缺却只能通过管理来约束，所以刘翔的问题，也看出来我国互联网时间发展的一种蹒跚与曲折。用一种理性来分析问题，用道德观念来约束自己的言论，这种素养在我国网民中也是特别缺失的。

刘翔一定只有一个，而且刘翔带着鲜明的时代特征。可以说他的成功是我国对于体育竞技态度方面的重视，但是从某种角度上来说他也是失败的，他的失败体现的则是带有鲜明中国特色的体育制度的缺憾。刘翔的恩师，孙海平评价刘翔是他这一生带过的最杰出的运动员，他是一名伟大的天才运动员。一名运动员的成功离不开天资、离不开努力和汗水，当然，更离不开的是管理，而这种管理瞬间就可以将体制暴露。也许继刘翔之后，我国田径领域会诞生第二个如同刘翔一样的杰出运动员，但是无论如何我也不敢相信，在这种体制下，以及13亿沉重的包袱下，他的信念是否会骤然坍塌。