男足教练高洪波为什么要辞职原因,高洪波辞职后在干嘛近况图(2)

说起来，如今的中超，有几个豪门会聘请中国教练呢？缺乏大赛经验和能力，是高洪波失败的根本，在这个过程中，有两个层面的因素让高洪波遭受质疑，其一是球员征召和阵容安排，其二是技战术和临场应变。4场比赛，看球的球迷就可以轻松列出高洪波的诸多“罪状”：首场比赛，任航的使用是非常冒险的，事实也证明任航的状态不足以胜任如此重要的比赛；10月份的两场比赛，高洪波征调了杨旭和杜威，前者还容易理解，后者确实受外界普遍质疑，毕竟杜威在华夏也属于金洋洋的替补，到了比赛中，顾超的使用又让高洪波遭受了极大的压力。

任人唯亲是外界给予高洪波的定义，但实际上，如果本土教练不任人唯亲，只能失败得比较高洪波更惨，比如2007年率队参加亚洲杯的朱广沪，倒是顺势而为，阵容前所未有地强大，结局却是死得无比窝囊，高洪波的国家队至少三军用命，而那一次，直接就来了个内讧。本土教练对球员缺乏掌控是目前中国足球的特点，豪门俱乐部也几乎不理睬本土教练，在这种情况下，唯一的办法就是征召愿意听从自己的球员，这是高洪波第一次执教国家队的成功经验，此次的失败，和任人唯亲没有关系，只不过失败的结局，可以倒推高洪波的责任。

不管如何，高洪波在排兵布阵中的固执，比如首场比赛任航的使用，比如顾超在和伊朗比赛中替补登场，开大脚都出问题，明显看到紧张，但高洪波仍旧在和叙利亚的比赛中使用了顾超，这些是硬伤。在4场比赛中，高洪波总计使用了22名首发球员，另有杨旭和姜至鹏替补登场，总计24名球员，除伤病因素外，高洪波阵容变化极大，这里面或许也有笼络球员的目的，这实际上对国家队的稳定有较大的影响。

和24名上场球员相比，高洪波在技战术的问题上受到的质疑更大，前两场比赛，532的阵型，第三场必须要取胜的比赛，352的阵型，到了比赛中被压缩为532，和乌兹别克的背水一战，高洪波回归4231。我们详细分析过高洪波对于3中卫或者说5后卫的执着，可以清晰地看到，高洪波是一个有理想的教练，他不是那些“庸脂俗粉”，但特立独行的理想，最终在现实面前摔得粉碎。高洪波离开了，这一刻，放大了一点，那就是本土教练的局限性。