据了解，关于法国总统选举的规则玩法比较复杂，一共分两轮。第一轮，所有候选人都参加，如果有人得到的选票数超过50%，他就自动获胜，当选成为新总统。如果没有任何一个候选人拿到一半以上的票，得票数最多的两个候选人就自动进入第二轮投票决出胜负。而此次法国大选也是充满了曲折，原本只有三人比较有希望进入第二轮，但从3月份开始，代表极左翼势力的梅朗雄异军突起，民意支持率在短时间内飙升，已经和前三名并驾齐驱，原来的三足鼎立变成了四强相争，也让选情变得更加扑朔迷离。

法国政坛，原本是由现任总统奥朗德所属的社会党和上一任总统萨科齐所属的共和党这两大传统势力把守的。社会党是传统的左翼，共和党则是传统的右翼。几十年来，法国的总统职位就由这两大党轮流坐庄。但是，左右只是相对的概念，社会党和共和党虽然分左右，但大体上还是处在整个政治光谱的中间位置，不管是偏左还是偏右，他们的政策理念都不至于过于极端。然而这几年，整个世界风向大变，极端主义开始抬头，连续遭受几次恐怖主义袭击、同时又承受着严重难民危机的欧洲，更是成为飓风的策源地。而法国还遇到了经济上的问题，有媒体报道说，现在法国年轻人的失业率高达10%，也就是说每十个年轻人里就有一个人找不到工作。法国现任总统奥朗德也极其不得民心，运气坏得出奇的他曾经很多次在公众面前出丑，让他成为五十多年以来法国最不受欢迎的总统。现在他的支持率接近零点，只有4%。

在这样的大背景下，法国人对政府、对所谓的建制派，就有了抵触之心。所以在这里，我们能看到法国大选和美国大选的第一个相似点：反建制。美国人反建制，厌恶代表传统政治势力的希拉里，所以把票投给了没有任何从政经验的外来人特朗普。但美国人再反建制，但基本上还是只能在两党政治的框架里选总统，特朗普再另类，但好歹还是共和党的候选人。而法国人就玩得彻底了，11名候选人分别来自11个不同的党派，社会党候选人阿蒙的支持率一直不到10%，事实上已经出局。领先的四名候选人里，除了共和党候选人菲永，其他三人都来自其他政治势力。

法国大选和美国大选的另一个相似点，是极端主义和民粹势力的抬头、成为民意的主流。在11名候选人里，一共有三人来自极右阵营，三人来自极左阵营。即使是两大传统政党推选出来的菲永和阿蒙，他们在各自党内初选里获胜也都出人意料，并没有足够的主流代表性，左的更左，右的更右，同样呈现了极端化的特点。领先的四个人里，传统右翼共和党的候选人菲永一度风头强劲，但是今年一月却爆出了丑闻。原来他十多年前做国会议员的时候，一直任用自己的妻子做助理，每个月发给她几千欧元的高薪，但事实上她的妻子并没有做任何实际工作，甚至连议员办公室都不怎么去。

其实原本菲永的政策主张是裁减政府工作人员以减少赤字缩减开支，但这个空饷门一出，等于是重重地打了他自己的脸，从此声望大跌。另一名候选人马克隆代表的则是中间派的力量，他发起了“前进”运动，同时得到了左右两大阵营中不少政治人物的背书。他从来没有当选过公职，年龄也只有39岁，这两点原本是缺点，但在现在的环境里却给他戴上了清新和局外人的光环，帮助他急速蹿红。马克隆的槽点在于，他的妻子是他的高中老师，整整比他大了20岁，而且他可能当时还当了小三。因此虽然40岁不到，他却有了7个和他没有血缘关系的孙子和孙女。当然，对法国人来说，这件事可能不是什么接受不了的狗血。但马克隆真正的缺陷在于，他的主张过于温和，冒犯不了任何人，因此也就无法让任何人喜欢。因此，虽然马克隆是国际媒体的宠儿，但面对其他几个对手却也没有什么优势。

四个领先的候选人，菲永和马克隆各有硬伤，剩下的两位，极右翼的玛丽·勒庞和极左翼的梅朗雄就有了很大的机会。极右的玛丽·勒庞被人称为女版的特朗普，因为她的很多观点都让人想起特朗普。她煽动法国人的极端民族主义和爱国主义，要推行法国人就业优先政策，强调法国人的身份认同，要重建法国人的民族骄傲。她极端反移民，主张收紧入籍监控，取消通过结婚自动入籍，特别是对有犯罪前科的人加强入籍控制，还表示要关闭边境来限制移民潮。她煽动对穆斯林的种族仇恨，曾经很多次声称要在公共场所禁止穆斯林妇女穿从头到脚的伊斯兰长袍。