焦点四：判决量刑依据何在？
 
法院认为，新技术所产生的正面或负面影响，均与传播淫秽物品牟利罪刑法条文和司法解释制定时的情形难以同日而语。简单地将传统行为的定罪量刑方法适用于新类型网络犯罪，可能过于严苛。
 
证据显示，快播公司盈利中的广告费和会员费收入来自快播事业部，均与快播播放器的使用有关。2013年，事业部的营业收入已突破1.4亿元。
 
法院审理认为，快播公司受到两次行政处罚，仍放任淫秽视频大量传播，其主观恶性和社会危害性显然大于传播淫秽物品牟利的一般行为。鉴于快播公司放任淫秽视频传播获取了巨额非法利益，造成淫秽视频大量传播的后果，法院认定快播在量刑情节方面应属传播淫秽物品非法牟利罪中的“情节严重”。
 
综上，法院判决快播公司犯传播淫秽物品牟利罪，判处罚金1000万元；王欣、张克东、吴铭、牛文举犯传播淫秽物品牟利罪，分别被判处有期徒刑3年6个月、3年3个月、3年3个月、3年，并处罚金数额分别为100万元、50万元、30万元、20万元。 
 
9月8日消息，据北京市海淀区人民法院官方微博消息，在休庭8个月后，海淀法院将于9月9日9时30分公开开庭审理被告单位深圳市快播科技有限公司，被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举涉嫌传播淫秽物品牟利罪一案。


 
海淀法院曾于今年1月7日、8日两天对快播涉黄案进行过公开开庭审理，当时面对传播淫秽物品牟利罪的指控，快播CEO王欣在法庭上将公诉人提起的控罪一一否认。从法庭辩论中看，被告方快播团队成员和辩护律师们的发挥可以说得上精彩，一句“做技术不可耻”也在网上激起蜂拥转发，甚至还有人把辩词编成段子传播。
 
目前，快播案正在审理过程中，是否违法犯罪，如何定罪量刑，都将交由法庭裁决，在法律范围讨论。
 
快播软件因为能够播放大量格式的视频文件，及其独有的“边播边下”功能，曾在中国电脑用户中具有很高的装机率。但随着时间推移，网络上出现了大量利用快播软件传播的淫秽视频。公诉机关指控称，快播公司及公司CEO王欣等4名主管人员以牟利为目的，在明知软件被用户用于发布淫秽视频的情况下，却予以放任，已涉嫌传播淫秽物品牟利罪。1月7日上午，快播公司和4名主管人员在海淀法院受审。
 
指控:涉传播淫秽物品牟利罪
 
根据公诉机关指控，被告单位深圳市快播科技有限公司(以下简称“快播公司”)自成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。其间，快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
 
2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器4台。后北京市公安局从上述服务器中的3台服务器里提取了29841个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。
 
公诉机关认为，快播公司及其直接负责的主管人员王欣、吴铭、张克东、牛文举的行为应当以传播淫秽物品牟利罪追究被告单位及被告人的刑事责任。


 
庭审:4被告人否认指控
 
上午10点30分，该案在海淀法院开庭审理。据了解，快播公司成立于2007年12月，经营范围主要为互联网技术开发，主营业务包括播放器业务、游戏业务及机顶盒业务。王欣为快播公司法人代表兼首席执行官，吴铭为事业部总经理。张克东和牛文举是快播公司事业部的两位副总经理，一人分管技术，一人分管市场。
 
面对公诉机关的指控，快播公司及4名被告人均不认罪。“我对指控的事实有意见，快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，不具备传播属性，因此我认为快播公司和我个人都不构成犯罪。”庭审一开始，王欣就对公诉机关的指控不予认可。
 
焦点1谁发布 快播本身是否发布淫秽视频
 
昨天的庭审，刚刚进入法庭询问环节，控辩双方便展开了激烈争论。其中最重要的一点是快播软件是否存在发布、传播淫秽视频，以及提供搜索、下载淫秽视频等功能。
 
对于快播的技术，王欣在法庭上解释称，软件主要分为面对视频发布者的QSI程序，以及面向用户的播放器。“快播只是对他人上传的视频文件进行编号，是否上传和发布是由发布者自己决定的，并非快播传播。”
 
对此，公诉人当庭询问其起获的服务器中为何存有大量淫秽视频，王欣则辩称涉案的4台服务器是快播公司北京合作伙伴所有，这些服务器也只是作为缓存服务器来进行使用的。
 
“快播播放网络视频，源文件并非存在快播的服务器里，有用户点播网络视频时，如果下载速度慢，快播会以数据文件的形式进行自动缓存，让用户观看时不卡顿。”王欣称，这在行业内是通用的做法，只是为了提高服务质量。
 
同时对于快播软件可以搜索淫秽视频的事实，王欣也予以否认，“软件确实有个搜索入口，但接入的是第三方搜索引擎。”
 
焦点2管没管 快播是否放任淫秽视频传播
 
庭审中公诉人指出，包括CEO在内的快播公司高管，均对于用户使用快播软件可以在线点播淫秽视频一事是明知的，但却放任此类视频通过快播软件在互联网大量传播。
 
对于快播软件可以点播淫秽视频一事，王欣并不否认，其称快播播放器在案发前已有上亿用户，其中一定会存有不良信息。但对于公诉人指称公司放任不管，王欣辩称此情况不属实。“我们发现这种情况后，在2009年就开始着手研究一套名为‘110’的监控系统，系统可以识别出视频的敏感文件名并主动屏蔽，这样的文件快播会拒绝播放。另外还开放了举报入口，有用户发现淫秽视频可以在线举报，我们会把发布视频的网站进行屏蔽。”对于具体屏蔽的视频数量，王欣称不了解，但屏蔽的网站数量在千余家。
 
涉案扣押的4台服务器中涉黄视频文件比例高达70%，对此王欣却称自己对这个数据也很奇怪。“用户点播什么文件我们是不掌握的，但我认为这个数据是不切实际。”负责技术的被告人张克东则称，根据目前技术，除上述方法外没有更好的办法屏蔽淫秽视频。
 
虽然王欣等人否认放任淫秽视频传播，但公诉人出具了王欣在公安机关的供述，供述显示在运营产品初期，其就知道快播存在淫秽信息，起初屏蔽了一部分，但因互联网上淫秽信息过多，最后也就听之任之了。


 
焦点3盈利否 快播是否通过淫秽视频牟利
 
据了解，快播公司的收入主要分成三部分，最大的部分是与百度等搜索引擎和浏览器的合作分成，约占50%;二是快播软件的广告收入，约占45%;还有约5%是销售会员的收入。双方争论另一焦点就是快播公司是否利用淫秽视频进行牟利。
 
为此，公诉人向法庭宣读了快播公司市场部员工孙某的证言节录，证明快播盈利模式系通过代理商出租快播资讯窗口上面广告位的方式。对于软件的广告收入，王欣称快播公司并未向淫秽视频发布者及用户收取费用，在视频播放过程中也没有加入广告内容。
 
庭审一直持续到晚上8点，审判长宣布休庭，择日继续审理。
 
2014年4月，公安机关接到群众举报及相关部门移交的深圳快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪线索后，公安部高度重视，实行挂牌督办。针对该公司在全国各地分散布建有大量服务器，并利用多种手段逃避打击的情况，公安机关围绕调查取证开展了大量艰苦细致的工作。在前期深入侦查的基础上，公安部部署北京、广东等地公安机关统一行动，依法查扣了一批服务器、电脑等涉案工具，先后抓获10余名涉案人员。案发后，公司法定代表人王欣潜逃至境外。为尽快将其缉捕归案，公安部协调国际刑警组织发布了红色通报。
 
2014年8月8日，潜逃境外110天的王欣在韩国被抓获并被押解回国。2015年2月6日，海淀检察院以涉嫌传播淫秽物品牟利罪，对快播公司及王欣等人提起公诉