实拍碰瓷男被女司机压死,碰瓷遇到最牛女司机碾轧致死该怎么判

从后车的行车记录仪可以看出，肇事车辆从右侧路口驶入画面准备左转，可以通过视频观察到女司机在进入路口时车速很慢，并且很谨慎的向两边观望了路口情况，在视频26秒处已经行驶到路中央，此时被撞男子都还未走入路口。在第30秒时，发生了“碰撞”，男子应声而倒。也许因为碰撞很轻微或者根本没有发生碰撞，女司机并没有发现到自己“撞倒”了人，继续向前开导致碾压惨剧的发生。

这个视频上传网络后，网友们对女司机是否要负刑事责任产生了争议，很多人认为被压死的人为碰瓷，女司机压死碰瓷者不应负责任。


 

目前，无论是刑法理论界还是司法实务部门关于“碰瓷”案件的定性问题一直都充满着争议。一是此类行为原则上考虑构成诈骗罪。二是如果“碰瓷”行为被人看穿，“碰瓷”人通过威胁或者要挟方法，致使被害人基于恐惧心理而交付财物，没有达到“压制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者无法反抗”的程度，被害人是否交付财物仍有选择的意志自由的，一般则以敲诈勒索罪定罪处罚。



三是如果“碰瓷”行为人采取故意加速直行碰撞他人正在变道行驶的车辆等行为，可能造成对方车辆因突然受到撞击或紧急避让而让车辆失去控制，进而造成更大的交通事故，以及不特定人的人身或财产权利遭受损失，行为人对此手段的危险性认识或应认识，但仍放任危险结果的发生的，甚至不只一次实施此类行为的，其主观心理已经符合危害公共安全罪的主观要件，可以认定为以危险方法危害公共安全罪。


 

但是这些法律定性的前提是，首先是有证据证明被撞人是故意行为，如果经过公关机关认定为故意行为，那么车主不承担责任（车辆并未超速和其他违章驾驶情况前提下）如果无法证明是故意碰瓷，那么将由县级以上公安交警大队作出的事故责任书划分责任。


 

而且现在证明碰瓷者是故意行为十分困难，没有行车记录仪那就跳进黄河洗不清了，有行车记录仪的话如果碰瓷者在车后或者死角作案那还是没有证据，有人证还好，没有认证一样洗不清。这样的话报警后也只会按交通肇事处理，司机有理说不清只能自认倒霉。